Files
mileage-bonus/01-可行性与实施计划书.md
T

179 lines
7.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 养馋记物流合作 · 可行性与实施计划书
| 项 | 内容 |
|----|------|
| 版本 | V0.1 |
| 日期 | 2026-07-31 |
| 状态 | 评估稿(待管理层战略拍板;单价/税点待书面确认) |
| 配套 | [流程图集](./02-流程图集.md) · [分期实施计划](./03-分期实施计划.md) |
| 依据 | 养馋记合作交流纪要;`self-operated-logistics/assumptions.md``物流自营-MVP与版本计划.md``物流自营盈亏-粗方案-会议纪要落地.md``物流项目立项-合同交车衔接方案.md` |
---
## 1. 背景与问题
养馋记加快外区扩张,倾向**只选一家主物流商**,价格敏感,对标对象为顺丰(网络、回程、昼夜复用、单车多趟)。
羚牛已参与项目运营并具备氢能协同价值,但报价与综合成本仍有差距;差距主因不是「有没有车」,而是:
1. 外区回程空驶
2. 车辆全日利用率不足
3. 线路组合与系统化排线能力不足
4. 战略定位(短期利润 vs 规模客户)未内部拍板
同时会议提出 TMS / 智能调度诉求。现有 OneOS 物流条线已锁定为**轻量调度、非 TMS**,中期靶子是「合同 → 交车 → 出账 → 证据 → 盈亏」。
---
## 2. 计划目标
| 目标 | 说明 |
|------|------|
| G1 决策可下 | 管理层明确 Go / No-Go / 有条件 Go 及利润底线 |
| G2 主链可挂 | 养馋记作为物流项目接入现有主链,能出可解释账单 |
| G3 成本可谈 | 全成本与利用率、空驶可视,支撑对客报价 |
| G4 运力可扩 | 回程与昼夜复用有试点与台阶承诺,匹配门店扩张 |
| G5 系统不越界 | 不对外承诺「上线即对标顺丰 TMS」;算法另立项 |
**非目标:** 用绿色品牌替代价格竞争力;另起独立「养馋记 TMS」产品线抢占物流 MVP 资源。
---
## 3. 可行性结论
### 3.1 总判
| 维度 | 结论 |
|------|------|
| 商务/运营 | **有条件可行**——前提是回程走廊可拼、战略底线清晰、运力台阶可承诺 |
| 产品近中期 | **可行且应做**——经营底座 + 利用率/空驶分析,挂现有物流 MVP/V0.2 |
| 智能 TMS/算法 | **中长期可行、短期不可当作商务武器**——需专班与真实货源数据 |
### 3.2 衔接总策略(一句话)
**客户项目化接入现有物流主链;运营先解决货源与复用;系统先记账再调度台,最后才算法。**
```text
计价规则 → 立项 → 合同生效 → 交车 → 轻量调度 → 趟/段出账+证据 → 成本T+1 → 项目盈亏
养馋记:规则包 + 门店线路主数据 + 多趟/昼夜/空驶/返程字段
跨项目:人工排班 → 占用日历 →(后期)回程候选推荐
```
### 3.3 与顺丰对比(决策用)
| 能力 | 顺丰 | 羚牛现状/路径 |
|------|------|----------------|
| 区域网络与回程货 | 强 | 弱 → 靠现有项目走廊匹配 |
| 昼夜业务组合 | 成熟 | 需运营拼线 + 占用日历 |
| 单车多趟 | 常态 | 字段支持 + 调度台后置 |
| 单公里报价 | 未必最低 | 忌纯砍价 |
| 氢能/绿色 | 非其主叙事 | 羚牛差异化加分,不替代运价 |
| 系统排线 | 成熟网络调度 | 我方 S3/S4,不绑 S0 商务承诺 |
---
## 4. 范围与边界
### 4.1 范围内
- 养馋记项目:规则、合同、交车、调度任务、出账、证据、盈亏
- 主数据:门店、线路、频次、时间窗、货量、车型
- 经营指标:去程/返程/空驶、单车趟次与利用率、线路成本
- 跨项目占用(先人工后系统提示)
- 氢能第二账(能源/财务,与物流盈亏分表)
- 分期评估调度台与智能优化(另预算)
### 4.2 范围外(本期计划书明确不做)
- 完整 VRP/动态重调度作为商务交付承诺
- 承运商招标平台、客户系统 API 强对接(可单独立项)
- 租赁提车应收 / 还车应结混入物流资金流
- 推翻「非 TMS」假设、用演示算法换独家合同
### 4.3 与现版本对齐
| 物流版本 | 本计划对应 |
|----------|------------|
| MVP V0.1 | 阶段 S1 |
| V0.2 | 阶段 S2 |
| V0.3 规则/立项 | 规则包正式版、立项挂接 |
| V0.4 GPS | 在途可视(非智能排线) |
| 新立项 | 阶段 S3 调度台、S4 算法 |
---
## 5. 成本与投入(量级)
> 非正式报价;含产品研发量级,不含车辆购置、司机薪酬、商务让利。
| 阶段 | 内容 | 量级 | 费用感 |
|------|------|------|--------|
| S0 | 全成本、顺丰差拆解、回程走廊、战略底线 | 业务财务为主 · 0.5~1 人周~人月 | 很低 |
| S1 | MVP + 养馋规则/模板/空驶多趟字段 | 增量 1~2 人月 | 低 |
| S2 | 验真、成本挂接、利用率报表、占用日历 | 2~4 人月 | 中低 |
| S3 | 半自动调度台 | 4~8 人月 | 中 |
| S4 | 智能排线/回程推荐 | 6~12+ 人月 + 算法专班跨季 | 高 |
**隐性成本:** 回程货开发人力、薄利下备车、若过度承诺系统能力导致的信誉损失。
**预算建议:** 先批 S0+S1;战略 Go 后批 S2;S3/S4 单独立项,不写入对客必达条款。
---
## 6. 风险与难点
| 等级 | 风险/难点 | 应对 |
|------|-----------|------|
| 高 | 回程货源拼不成仍接独家 | S0 门禁;溢价或收缩范围 |
| 高 | 战略未拍板却锁低价长约 | 先内部底线再报价 |
| 中 | 系统预期=顺丰 TMS | 对外话术与分期绑定;禁演示忽悠 |
| 中 | 主数据(门店窗货量)缺失 | S3 入口条件 |
| 中 | 运力跟不上外区开店 | 台阶式运力承诺 |
| 低 | 多客户导入模板差异 | 规则中心+映射(既有规划) |
| 低 | 氢能归因不清 | 物流账 / 能源账分表 |
---
## 7. 组织与职责(RACI 摘要)
| 事项 | 业务 | 财务 | 物流运营 | 能源 | 数智/产品 | 管理层 |
|------|------|------|----------|------|-----------|--------|
| 战略定位与底线 | C | C | I | C | I | **A/R** |
| 全成本与报价 | R | **A** | C | C | I | C |
| 回程走廊匹配 | C | I | **A/R** | I | C | I |
| 主数据收集 | R | I | C | I | C | I |
| S1S2 系统 | C | C | C | C | **A/R** | I |
| S3S4 立项 | C | C | C | I | **R** | **A** |
| 对客方案 | **R** | C | C | C | C | A |
A=批准 R=执行 C=协商 I=知会
---
## 8. 成功标准
1. 管理层形成书面 Go / No-Go / 有条件 Go。
2. 任意试点趟次可回答:合同、车、司机、门店序列、收入分项、空驶公里、成本粗算。
3. 回程走廊表覆盖主要外区线路,可拼比例与不可拼溢价策略清晰。
4. 对内汇报不出现「已具备顺丰级智能排线」类越界表述。
5. S2 起单车日趟次、利用率、空驶率可周更。
---
## 9. 决策建议
1. **推荐路径:** 有条件推进——S0 过门 → 挂主链(S1)→ 经营可解释(S2)→ 视回程试点再开 S3/S4。
2. **不推荐:** 以智能 TMS 承诺换独家;或纯降单公里硬刚顺丰。
3. **差异化:** 运营熟悉度 + 氢能规模第二账 + 极简透明合作关系(对齐养馋记供应商理念)。
待拍板清单见 [实施计划 §6](./03-分期实施计划.md#6-待拍板清单)。
---
## 10. 修订记录
| 版本 | 日期 | 说明 |
|------|------|------|
| V0.1 | 2026-07-31 | 首版:计划书 + 流程图 + 实施计划成套 |